Ngày 30/6, TAND TP Hà Nội tuyên phạt Đỗ Văn Thịnh (SN 1986, ở Thái Bình) 10 năm tù; Nguyễn Đức Nhân (SN 1986, ở Long Biên, Hà Nội) 9 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Cùng về tội danh này, Đỗ Văn Quang (SN 1984, còn gọi Quang “Ram bo”, ở Cầu Giấy, Hà Nội) nhận 8 năm tù. Các bị cáo khác gồm Phạm Văn Dũng (SN 1982, ở Văn Giang, Hưng Yên), Nguyễn Văn Khánh (SN 1990, ở Sóc Sơn, Hà Nội), Lê Văn Quyết (SN 1994, ở Như Thanh, Thanh Hóa), Nguyễn Văn Huy (SN 2001, ở Nam Từ Liêm, Hà Nội) nhận từ 6 đến 8 năm tù.
Theo cáo trạng, năm 2017, Cty xây dựng Hưng Thịnh ký hợp đồng thuê khoán bị cáo Thịnh để thi công một số hạng mục tại một dự án ở quận Long Biên. Tuy nhiên, do Thịnh làm không đạt chất lượng và tiến độ nên chủ đầu tư thay đơn vị khác vào làm đồng thời khấu trừ 342 triệu đồng tiền công.
 |
| Quang "Ram bo" tại phiên tòa sơ thẩm. |
Cty Hưng Thịnh và bị cáo Thịnh sau đó không thể thương lượng phần công việc bị chủ dự án khấu trừ dẫn tới không quyết toán được hợp đồng. Đỗ Văn Thịnh cho rằng, anh V – Chủ tịch Cty Hưng Thịnh chây ì, định “bùng” tiền công của mình.
Thịnh đã nhờ bị cáo Nguyễn Đức Nhân (kinh doanh cầm đồ tại quận Long Biên) gây sức ép để anh V trả nợ. Nhân đồng ý và rủ thêm Quang “Ram bo” và các bị cáo khác cùng tham gia. Bị cáo Thịnh cũng nói khi đòi được tiền sẽ chi cho cả nhóm tiền “thuốc nước”.
Cơ quan tố tụng xác định, từ tháng 3 đến tháng 4/2019, nhóm bị cáo đã 3 lần vào Cty Hưng Thịnh chửi bới, đe dọa, ép anh V phải trả tiền. Do lo sợ, anh V phải ký xác nhận chốt công nợ với Thịnh số tiền 1,1 tỷ đồng gồm 961 triệu đồng tại một công trường xây dựng ở Hà Nội và 138 triệu đồng tại công trường ở Bắc Ninh.
 |
Các bị cáo trong vụ án. |
Các bị cáo ép anh V phải trả số tiền này làm 3 đợt trong khoảng 2 tháng. Nhóm này cũng đến nhà riêng của nạn nhân, đe dọa sẽ làm hại những người trong gia đình anh; dọa sẽ tới công trường ở Hải Dương – nơi Cty Hưng Thịnh thi công để cản trở…
Do vậy, anh V đã yêu cầu kế toán chuyển 200 triệu đồng cho bị cáo Thịnh. Nhận tiền, Thịnh chuyển 40 triệu đồng tiền “thuốc nước” cho nhóm Nhân, Quang “Ram bo”.
Sau đó, cả nhóm tiếp tục đe dọa anh V phải trả tiền theo đứng tiến độ. Lo sợ mình và gia đình bị làm hại, anh đã trình báo sự việc với cơ quan công an.
Quá trình điều tra, cảnh sát tạm giữ của Quang “Ram bo” 45 triệu đồng; tịch thu từ bị cáo Nhân 2 khẩu súng cùng một số vũ khí. Các súng này không phải vũ khí quân dụng nên cơ quan chức năng phạt Nhân 7,5 triệu đồng về hành vi tàng trữ vật nguy hiểm bị cấm.
